08月26日讯 中国足协发布新一期裁判评议，其中针对中乙第22轮海门珂缔缘2-2山东泰山B队的比赛，足协驳回了山东泰山俱乐部的两项申诉意见。
判例四：中乙联赛第22轮，海门珂缔缘VS山东泰山B队。比赛第40分钟，山东泰山B队43号队员进球，助理裁判员示意越位，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，进球无效。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。
对于此判例全国排名前十配资公司，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。评议组支持助理裁判员的判断，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。
判例五：中乙联赛第22轮，海门珂缔缘VS山东泰山B队。比赛第76分钟，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，判罚球点球，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，改判程序不符合规则规定。
对于此判例，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。另外，评议组指出：根据竞赛规则，在比赛恢复前，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），并作出最终的判罚决定。此判例中裁判员最终判罚球点球，符合判罚程序。
富明证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资门户网官网 361度上半年收益61.6亿元同比增长8%
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
